郭进拴丨西行使者与南游孤客：卢照邻《西使兼送孟学士南游》中的空间张力
“地道巴陵北，天山弱水东。”诗的开篇便是一场遒劲的空间对位。卢照邻以近乎地图测绘的笔法，将两个方向截然相反的地点同时铺开：一边是西行的终点——天山弱水，极目远眺，荒寒辽阔；一边是友人所往的南方——巴陵之北、洞庭之滨，水汽氤氲，烟波渺渺。这并非简单的方位交代，而是一种撕扯：诗人的肉身将朝向极西的绝域，心魄却追随着友人飘向东南。初唐送别诗惯以“念天地之悠悠”为底色，卢照邻却以西与南、陆与水、荒漠与泽国的巨大反差，构造出一种身体与心志分处两极的失衡感。自此，“西使”与“南游”不再只是两个地理名词，而成为两种命运的暗喻：一入胡沙，一泛沧波。
“相看万余里，共倚一征蓬。”这联是全诗的情志枢纽。万里并非指二人共赴同一目的地，而是说从此各自走向的世界相隔万里。一个“共”字格外灼痛：此刻分明同在一处送别的驿站，却已经被“万里”预支了未来。所谓“共倚征蓬”，不是并肩远行，而是各自将在一场流离中形单影只。征蓬是飘零者的意象，卢照邻把衰飒的“蓬草”从个人悲戚中取出，转而用于两个远行者身上，既暗示西行者的孤苦，也预写南游者的寂寥。送别诗常写“君去我留”，此处却别有怀抱——送行的人自己也要远行，于是“送别”与“别离”同时发生，依依惜别中多了一层彼此怜惜的共鸣。这份同病相怜，使得情感没有落入单方面的泪眼沾巾，而带有初唐士人特有的慷慨与苍凉。
“零雨悲王粲，清尊别孔融。”卢照邻连用两个典故，却不是掉书袋式的点缀。王粲登楼，心怀故土，当此时节，诗人以“零雨”自拟，暗含西行途中凄风苦雨的前景；而将友人比作孔融，既是对孟学士才名气度的推重，也暗中祝福这样的人物无论漂泊何处，终能获得尊重。用典之妙在于不隔：在送别的宴席与雨幕之间，古人的悲伤与时人的悲悯相互浸染，历史的厚重感为这场离别托底。诗由开始的阔大渐趋低沉，至此情感已由壮怀转入殷殷的惜别。
“研书暂品第，清机殊未同。”分别的时刻被向后延迟：暂且再研读书卷，品评篇章，将别意藏于文墨之间。但所谓“殊未同”，又隐隐道出心事异途：就策论道，二人尚有同调；然而一西一南，未来的山水风物、夜雨鸡鸣，终究不能共见。这种“暂”字下的温存，与“殊”字里的清醒彼此拉锯，把诗人心中的不舍写得极有分寸。
“孤云随杀气，飞鸟没孤蓬。”岑参笔下“浩荡的狂风”尚未来临，卢照邻已先铺陈出西行的凶险。孤云裹挟沙场的肃杀之气，飞鸟隐入荒草之中，色调陡然转暗。这既是对天山弱水一带边地苦寒的想象，也是边塞诗中的常态意象：征人的命运被推至险隘。值得注意的是，在这两句中，诗人以“孤”与“杀”暗示西行自身的艰险，却在下一联迅速回锋：“不堪彭泽路，何止代州攻。”彭泽之隐是文人退守的梦，代州之攻是士人进取的路，一退一进之间，情感再次翻腾。“不堪”“何止”对举，将个人仕途的困顿与边塞建功的抱负交织。卢照邻并未让悲愁压倒一切，而是让惜别之情在戎马倥偬的想象中重新升腾。
较之卢照邻另一名作《送二兄入蜀》：“关山客子路，花柳帝王城。此中一分手，相顾怜无声。”一诗写得极简极孤，一写得极快极壮。如果说《送二兄入蜀》重在“无声”的哽咽，是内向的、凝滞的，那么《西使兼送孟学士南游》则始终保持着开阔的呼吸：景别从巴陵到天山，情感从悲凉到壮烈，用典从王粲到孔融，每一联都在转换视域。这种大开大合的姿态，恰是初唐赠别诗从宫廷宴席走向边塞风沙时的典型气质——它既有齐梁以来的精致用典，又透着唐人即将远征的健朗骨骼，而卢照邻所独有者，正在于把这些元素揉进一个“兼送”的复合时刻：既是送别友人，也是预演自身的远行。于是在某个不经意间，他竟比后来的边塞诗人们更早地触到了那个萦绕数代的命题：当天地辽阔到足以吞没两个注定分离的人，还能否在万里之外看见同一轮月。
（责任编辑：本站编辑）
声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。
复制链接
微信
新浪微博
QQ空间
