首页 > 文库 >详情

郭进拴丨采采芣苢：一首穿越三千年的劳动赞歌

作者：赵新节来源：会员中心时间：2026-07-11

541

《诗经》三百篇，若论最纯粹、最不染尘埃的诗，我以为当推《芣苢》。三百零五篇中，有征夫血战，有怨女夜哭，有君臣讽谏，有宴饮欢歌，唯独《芣苢》通篇只有一件事：采采芣苢，采采芣苢，翻来覆去地采。然而正是这近乎单调的复沓，构成了中国文学史上最轻盈的劳动交响。

诗分三章，每章仅换六个字，却是一场完整的田野叙事：

> 采采芣苢，薄言采之。采采芣苢，薄言有之。

> 采采芣苢，薄言掇之。采采芣苢，薄言捋之。

> 采采芣苢，薄言袺之。采采芣苢，薄言襭之。

“采采”二字，一作“茂盛繁多”，一解“采了又采”。叠词的选用本身就构成了一种循环往复的韵律——仿佛可以一直采下去，永不厌倦。而“薄言”作为发语词，更添轻快的语气，像一个歌谣的拍子，起落干净，不带任何沉重心事。诗中不见采芣苢者的面容、衣着，甚至性别，我们只从动作的变化中依稀辨认出她们的身影：先是俯身摘取（掇），接着成把捋取（捋），然后提起衣襟兜起（袺），最后把衣襟掖在腰带间盛放（襭）。动作由简单到复杂，由零星到丰盈，一步步推进着采收的进度，也一步步将读者带入那种满载而归的欢愉。

这种欢愉，是纯粹的、未加修饰的。作为先民日常采集活动的重要来源，芣苢（车前草）在当时并非什么珍稀之物，它的种子可入药，嫩叶可充饥，是实实在在的“实用植物”。正因为它的寻常，才让这场采集变成了一场可以歌唱的集体劳作。不是河工的号子那么沉重，不是宴乐的颂歌那么庄严，而是女性们在田野间自然地唱和——“采采芣苢，薄言采之”——像风吹过麦浪一样自然而然。清人方玉润在《诗经原始》中描写道：“读者试平心静气，涵咏此诗，恍听田家妇女，三三五五，于平原绣野、风和日丽中，群歌互答，余音袅袅，若远若近，忽断忽续。”此言大善。

这种复沓叠唱的结构，极好地模拟了劳动本身的节奏。完整的劳动从来不是一气呵成的，它是一遍遍的弯腰、一遍遍的采摘、一遍遍的装载，循环往复却不觉厌烦，因为收获本身带来满足。而《芣苢》的“三叠”恰恰一字不差地记录了这种节奏：每一章的开头都用“采采芣苢”稳住节拍，然后每一句末尾再以“之”字轻巧收束，就像每一次俯身之后都有一声轻快的“好了”。这种韵律甚至不需要精妙的修辞，它本身就已经是一种修辞——用声音塑造出场景，用节拍画出动作。读这首诗时不妨出声，你会发现舌头和嘴唇在反复触碰同一个音节时，有种说不出的愉悦感。

两千年后的唐代，白居易写《观刈麦》，有了“足蒸暑土气，背灼炎天光”的沉痛；柳宗元写《田家》，写了“尽输助徭役，聊就空自眠”的困苦。劳动在文人笔下渐渐变得沉重，染上了社会批判的色彩。但在《芣苢》里，劳动是轻盈的、明亮的、没有负担的。这种“不带着沉重心境去生活”的状态，恰恰是先秦先民最珍贵的生命直觉。他们不追问“为什么要采芣苢”，就像不追问“为什么要活着”。活着，就采摘，就歌唱，就满载而归。这种质朴的欢欣，在今天这个充满焦虑和过度思考的时代，反而成了一种稀缺的治愈。

或许有人会说，把劳动写得如此轻松，是不是忽略了古代平民的苦难？但《芣苢》的魅力恰恰在于，它不承担那许多“应该”。它不是史诗，不是谏书，甚至不是抒情诗——它是一首“劳动进行曲”，一个纯粹到可以让人身临其境的晴日采撷图。一旦我们开始计较诗中没有提及的“苦难”，就相当于用后世的逻辑去框束先民的感受。要知道，那个时代的先民并不缺乏苦难，但他们依然有能力在简单的采集中找到快乐。这本身就是一种生命力的见证。

回到今天，当我们再次读起“采采芣苢”，脑海里浮现的应是麦田、野地、清风和三五成群的身影。那些我们早已经不认识的植物名字，那些已经失落的采集动作，被一代代吟诵保留下来，成为我们凝视过去的一扇窗。透过这扇窗，我们看到了自己祖先最朴素的生活场景——没有大道理，没有政治隐喻，只有弯腰、伸手、起身，还有随口的歌谣。那些歌谣或许早已消散在风中，但“采采芣苢”四个字却穿越了三千年，依然轻快如初。

所以，读《芣苢》不必求深，不必索隐。只需静静地想象：在某个初夏的清晨，阳光刚好，露水未干，一群女子说说笑笑走向原野。那是人类最初也是最纯粹的模样。而这，就足够了。

（责任编辑：本站编辑）

声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。

上一篇郭进拴丨人生逆旅，雪泥鸿爪——苏东坡《和子由渑池怀旧》的哲思回响

下一篇燃火与赤尾：乱世中的微光与重负——读《诗经·周南·汝坟》