《谏逐客书》
　　一、写作背景
　　韩国派水工郑国到秦国修水渠，以耗费秦国的财力，使其不得东征。此目的被秦国发现后，秦王下令驱逐一切客卿。李斯在被逐途中，写了此文，劝秦王取消错误的逐客令而有气量容纳人才。
　　二、段落大意
　　1．秦国四代君王用客卿取得成功的历史事实，论证逐客是错误的。
　　2．较秦王现在对物对人的态度（对物是不分区域，只要好的，就拿来用；
　　对人则凡是客卿就逐），指出重物轻人的危害，进一步论证逐客之过。
　　3． 说理，指出逐客不利于秦的统一事业。
　　4． 照应前三层意思，总结全文。
　　三、本文的艺术特色
　　1.灵活自如地阐述中心论点，议论纵横驰骋。
　　思路活跃，突破常规。不按惯例写，大部分客卿都是好的，象郑国这样的只是少数。只要我们在充分发挥客卿作用的同时，严加防范，个别人的阴谋就不能得逞，而我们的建设照样有成功的保证。但李斯根本不写这些。
　　立意高远，从统一天下的高度看问题、分析问题。此文真正打动秦王的并不是逐客是好还是不好，而是有两句的确打动了他的铁石心肠，那就是“此非所以跨海内、制诸侯之术也”、“此五帝三王之所以无敌也”。秦始皇是有狼子野心的，李斯正好抓住了他的心理特点。而且李斯不把此作为中心论点，而是让它渗透于字里行间，最后突出的是这两句。
　　开门见山提出中心论点，“臣闻吏议逐客，窃以为过矣”。
　　正面分析的话很少，大量篇幅是列举例证和比喻、对比，充分说明不应该“非秦者去”。
　　手法运用。第二段由物及人，说明逐客是重物轻人，用了对比手法；
　　第一段全是历史事实，第二段是当前事实，形成对比；第一段正面说秦强大得力于客卿，第三段结尾则反面讲了不用客卿的危害，也有对比。部分，分三层展开，最后总结，条理分明。且论证的三层每层都淋漓尽致，仿佛随时都会溢出。
末了“求国无危，不可得也”，不仅不能成就帝业，相反会有危机。接下去照理应写恳请陛下广开言路，接纳人才等，但它偏偏嘎然而止，行于所当行，止于所当止，不管那老的一套。
　　2.语言气势奔放。
　　长句很多，短句很少。长句主要有两种：一是复杂的单句，大部分是判断句，主语部分较长，如：夫击瓮扣缶，弹筝搏髀，而歌乎呜呜者，真秦之声也。二是长的复句，大部分是假设句，或假设部分较长，或结果部分较长，如：必秦国之所生然后可，则······。长句不可能有较大的停顿，迫使人一口气读下去，造成一种咄咄逼人的气势。
　　复句里面的一个分句，甚至两个分句，包括了许多对偶句，尤其是排比句，
　　也加强了这种气势。
　　这些对偶句，尤其是排比句采用了铺张的写法。如穆公求士明明是一个意思，却写成好几句。第二段的色乐珠玉的描述更是明显的铺张。
　　在排比、对偶、铺张的句子中，词汇丰富，辞藻优美，富于文采。如：逐客：
　　却客而不纳，疏士而不用。
　　不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐。
　　全文展开时用长句，结束时用短句。假设、反问、否定句表示批评，很富感
　　情色彩。此文被认为是“骈体初祖”，对辞赋很有影响。
　　贾谊与他的《过秦论》。
　　抒情散文
　　东方朔的《答客难》、司马迁的《报任安书》、李陵的《答苏武书》、杨恽的《报孙会宗书》，还有王褒的《僮约》。
　　东方朔的《答客难》，以主客问答的方式，由客提出责难。值得注意的是第一个提示这种独裁统治的可怕统治。在形式上，此文的特点，是以雍容甚至稍显滞重的笔法，不断的引经据典，透露内心的苦涩。
　　司马迁的《报任安书》
　　在这封信里，司马迁首先说明自己是受过宫刑的人，为人所耻，不宜担任推荐贤才的任务：其次说明自己受宫刑的原因；再其次说明自己苟活人世的动机，最后表明自己自豪而痛苦的心情。在中国文学史上，是每一篇非常坦诚表现自己内心的激动和冲突的散文。
　　李陵的《答苏武书》
　　倾诉自己的悲痛的愤恨，既有故土的怀念，双有西汉王朝的决绝。痛苦、矛盾和绝望。
　　杨恽的《报孙会宗书》
　　他为自己辩护，实际上是对专制独裁统治的挑战。此文直抒胸臆，不事雕琢。
　　这里发生了文学史上有名的文字狱。
　　王褒的《僮约》
　　是一篇游戏性散文。本身没有多大价值，在文学史无前例的意义值得注意：
　　第一、意味着文学的虚构性与娱乐性的加强。
　　第二、意味着通俗性文学受到了上层文人的关注。
　　第三、意味着创作中游戏态度态度的形成，这种态度对文学水平的提高有可能有积极的作用。

（责任编辑：王翔）

声明：文章版权归原作者所有，本文摘编仅作学习交流，非商业用途，所有文章都会注明来源，如有异议，请联系我们快速处理或删除，谢谢支持。

(原文章信息：标题：两汉文学之《谏逐客书》，作者：未知，来源：网络，来源地址：)