第五届鲁迅文学奖评奖工作已正式启动，中国作协前天晚上在作协官网贴出了有关征集参评作品的公告。与往届不同，本届推荐参评作品的单位中，首次规定拥有《中华人民共和国互联网出版许可证》的各网站也可推荐本网站的作品参评。

    鲁迅文学奖三年一届，包括七种文学体裁、门类，分别为：中篇小说、短篇小说、报告文学、诗歌、散文杂文、文学理论评论、文学翻译。在第五届征集作品的公告中，推荐标准比上届更为明确，格外强调“中国作风、中国风格和中国气派”，提到“鲁迅文学奖重视作品的艺术品位。鼓励在继承中国优秀文学传统和借鉴外国优秀文化基础上的创新，尤其鼓励那些具有中国作风、中国风格和中国气派，为人民群众所喜闻乐见的富有艺术感染力的作品。重视作品的社会影响力。”

    在推荐办法中，跟往届相似的是，中国作协各团体会员单位、解放军总政宣传部艺术局可推荐本地区本系统作家的参评作品，各文学出版社、文学报刊社可推荐本单位发表和出版的作品。同时，还首次标明，拥有《中华人民共和国互联网出版许可证》的各网站可推荐本网站的参评作品，参评作品须为已完成的作品。推荐时需注明本网站拥有参评作品的独家版权并加盖公章，并附上本网站《中华人民共和国互联网出版许可证》复印件。同时，须征得作家的参评同意书。

    各推荐单位推荐的篇目，每个奖项不得超过5篇(部)。参评的作品均应在2007年1月1日至2009年12月31日期间发表或出版，推荐时间为今年3月1日至4月30日。据中国作协新闻发言人陈崎嵘介绍，具体评选细则、颁奖时间目前尚未最后确定。

    据了解，目前国内已有数十家网站拥有《中华人民共和国互联网出版许可证》，像盛大文学旗下的网站、榕树下等文学网站都有此许可证。RJ233

各方声音

肯定推选优质网络作品参评

侯小强

（盛大文学CEO）

    据不完全统计，中国已经有1.6亿网络文学读者，“网络文学”和“传统文学”形成双峰并峙的局面。把网络文学作品纳入评奖范围，对于网络作家和中国文学来讲，都是一件大好事。就我所知，对于大部分网络作家而言，鲁奖、茅奖仍是中国文学的主流奖项，在他们心中仍然有着重要的地位。网络文学进入主流奖项的视野，这是顺理成章的。网络作品确实质量参差不齐，但也有精致的作品。我们会积极响应号召，肯定推荐作品参评，我相信能选拔出一些作品过硬的网络作家。同时，能否得奖并不重要，这件事本身就很有意义。

    估计纯商业写手不愿参与

李浩

（第四届鲁迅文学奖获得者）

    我觉得网络文学跟纸质文学没有本质性的差别，都是文学作品。作协这几年对网络写手有“招安”的意思，想把他们都纳入到作协体系之中。估计网络写手在评奖中能占到一定的名额，多少会有一点特殊的照顾，可能在中短篇小说评选上会有倾斜。反正这是好事，网络写手参评，打破了门户之见，鲁奖的姿态显得更开放。以往，不是作协会员、没有出版纸质作品的作家，根本没机会参评，现在更开放了。

    参评作品会大幅度增加，评委的操作难度会增大。我认为，那些接近纯文学创作的网络作家愿意参评，而纯粹的商业写手不愿意参与，因为得奖的可能性很小。此外，那些特别独立的网络作家可能也不愿参评，以表明自己的姿态。

作协对文学潮流的一种应变

陈福民

（中国社科院文学研究所研究员）

    上世纪90年代以来，文学已经分化成传统文学和网络文学。现在网络文学作品可以参评鲁奖，显然是中国作协对新的文化态势的一种正式认可，对文学发展潮流的一种应变。网络文学已经发展10多年了，催生了大量作者、读者，这批网络作家都不在传统文坛的范围之内。现在这个过程是恰到好处的，网络文学也能登堂入室，是一个好现象。

    但我们还有点担心，希望评奖不要变成一种利益妥协，只是把网络作品纳入评奖范围就完事。网络写作是类型化、消费性的写作，跟传统文学创作差别很大，希望其表达的独特生活经验也能得到认可。但是很多评委可能从来没读过网络文学作品，对这些作品描写的生活经验很陌生，怎样达成一种理解是比较困难的。这工作很有价值，总归要有一个开头，现在做还来得及。

不改评奖标准只能是赶时髦

解玺璋

（资深编辑、评论家）

    网络文学作品可以报名参评鲁奖，扩大了参评作品的范围。但网络文学作品与纸质作品不一样，如果评奖标准还是原来的老标准，网络文学作品肯定评不上。从目前的情况来看，网络文学作品仍然比较粗糙，在艺术水准上跟纸质印刷作品不具备可比性，不在同一量级上。最好应该单独设立一个“网络文学奖项”，改变一下评奖标准。如果鲁奖的文化价值观、对文学的认知没有太大变化，评奖结果跟往届相比，估计也不会有新的东西。新增网站推荐参评作品，只是与时俱进的“时髦”，没有解决根本性的问题。RJ233

鲁迅文学奖：